Blog Archives

במקור תגובה בפייסבוק לגבי שינויים באופי לדוקטור ה”12″.

דוקטור הו מבחינתי מוגדר בתור אוסף כל הסיפורים שאפשר לספר על בסיס חייזר שגנב מכונת זמן וברח. יש קנון בסיסי (תיבת משטרה), יש קנון מורחב (פרטים בהיסטוריה ובפיזיקה של העולם הסיפורי) שאותו אפשר לשנות בשביל סיפור טוב. ויש הסכמה שכל התחדשות שונה מהשניה.

האופי של הדוקטור לא טבוע בקנון הבסיסי, לא בהכרח אפילו במורחב, ובכל מקרה מוסכם שיכול להשתנות (דוג׳ הרטנל שמנסה לרוצץ ראש של מישהו כי הוא צולע ומעכב אותם). תגביל את האופי של הדוקטור, הגבלת את אוסף הסיפורים מההגדרה המקורית.

הדרישה היחידה היא שזה יהיה מעניין.

“On one condition. It has to be amazing”

(יתכן שציטטתי לא נכון)

כמו כן שינוי באופי יכול להצביע על משהו שאנחנו צריכים לחשוד בי. אם פתאום אשנא מד״ב ודוקטור הו לא תבוא ותגיד לי ״גליה, את לא נאמנה לקנון של עצמך״ אלא תדאג ״גליה, השתנית, מה קרה?״

והוא עצמו מתייחס לזה. אני איש טוב עכשיו? משהו קרה לי? למעשה אלו דגלים אדומים שאמורים לצוץ לנו עם כל הפרקים האחרונים.

אבל אנשים לוקחים את המהות והפואנטה של הסיפור ומתייחסים לזה בתור שגיאה בתסריט.

דיון מפייסבוק על סוף עונה 7א – איימי ורורי. שאלו למה שהדוקטור לא פשוט יסע לניו יורק. גרסאות אחרות של השאלה מדברות על זה שהם יתאמו להפגש בעיר אחרת, בשנה אחרת.

התקציר הוא שלא כי עצם המפגש יצור פרדוקס.
או לחלופין לא, כי עם אותו הגיון הדוקטור גם יכול להפגש עם אדוני זמן אחרים, אז הוא כביכול לא “אחרון אדוני הזמן”.

וההסברים המלאים:

מישהו שאל בקבוצה בתפוז, ואז המשיך להסתבך קצת עם ענייני פיזיקה לא קונסיסטנטית, עם הפוטנציאל לתקן הכל ע”י סתם חזרה בזמן ודברים כאלו.

התשובה שלי:

קשה להסביר, וזה היופי. Continue reading →

מתוך שרשור קליל (עד שהתחלתי להתפלצף) בדף של הכנס – בר מצווה – על שמו ועל האם הדוקטור אתאיסט.

בסוף הסיפור של דייויד, שדי בנוי כמו טרגדיה יוונית וככה״נ בכוונה (לא שיש לי רקע בתחום מעבר ל2 יח״ל מ 1999 אבל שיהיה), שם יש סוג של הנחה שיש אל או אלים.
הפיזיקה אפשרה לדוקטור לשנות את הנקודה הכביכול קבועה, אדלייד שימרה אותה מתוך אמונה פנאטית בכך שאסור לשנות את הנקודה הזאת.
זה לא כמו בסוף עונה 6 כשהפיזיקה הקריסה הכל בגלל שינוי של נקודה קבועה. בסוף עונה 4.5 דברים קורים בגלל שאנשים עושים אותם, מתוך אמונה שכך צריך להיות.
אתאיזם סוג של טוען שאין דבר כזה ״כך צריך להיות״ אבסולוטי.
Continue reading →

ההודעה היא תגובה לשאלה: איך בבלינק הדוקטור יודע שמלאך ישלח אנשים לאותו תאריך, אבל במנהטן הוא אומר לאיימי שהוא לא יודע לאן המלאך ישלח אותה. עלתה הטענה שהוא משקר לה.

אבל אי אפשר לשלוף כל פעם את קלף ה”הדוקטור משקר”, צריך איזו סיבה סיפורית.

זו התגובה שלי:

Continue reading →

תגובה לפוסט הבא, שמתלונן על דברים שהדוקטור של דייויד עשה, כפי שכתבתי בקבוצה בפייסבוק. קראו קודם את הפוסט בשביל להבין את ההקשר.

מה שהוא מתעצבן שם זה חלקים מהסיפור, מהעלילה. זה כמו להגיד “אני לא אוהב את אנאקין סקייווקר כי הוא הופך להיות רשע בבגרותו” – כן, אבל דארת’ ויידר מניע את כל הסיפור של מלחמת הכוכבים.

1. הרייט ג’ונס – כן, זה כל הקטע. הגלגול הזה שלו כל כך פציפיסט קיצוני שהוא לוקח את כל הרעיון של ה great and bountiful human empireS, זורק אותו לעזאזל ומביא להדחה שלה כי בשביל הפציפיסט הזה כל העושר באימפריות, כל הסכנה שבשינוי ההיסטוריה ואפילו עניין הסיכון שהסיקורקס או חברים שלהם יחזרו / ימשיכו בדרכם – כל אלו לא משתווים לכמה שמרתיח אותו הרעיון של פיצוץ ספינת הסיקורקס.

ולכן.

זה חלק מהצגת האופי של הדוקטור הזה. Continue reading →